Не все поисковики одинаково полезны
Ежедневно в интернете миллионы и миллионы пользователей пытаются что-то найти, используя для этого разные поисковые системы. Оно и понятно - найти что-то самому в этой всё разрастающейся куче информации часто просто невозможно.
Однако так ли невинны эти самые поисковики? Вовсе нет, ежели хорошенько разобраться в ситуации. Помните фразу "кто владеет информацией, тот владеет миром"? Пример налицо - поисковики хоть и не владеют массивами данных, но элементарно управляют толпами людей. СтОит поднять какой-нибудь сайт в списке результатов на пятнадцать-двадцать, как туда сразу же поломятся кучи посетителей. При таких условиях сложно оставаться объективным.
лирическое отступление:
на данный момент существует два основных типа поисковиков, причём разница состоит в алгоритме работы. первая группа использует специальные программы-роботы, которые "лазят" по сети и запоминают, о чём идёт речь на тех или иных страницах. вторая же - так называемые каталоги - требует внесения адреса и описания сайта вручную. склепал сайт - потрудись добавить его в список.
На днях Yahoo, один из самых известных каталогов, анонсировал нововведение - теперь за добавление каждого сайта будет взиматься определённая сумма - от десяти до сорока девяти долларов. Выводы налицо - планка поднимается, и теперь зафигачить описание своей странички на Yahoo могут лишь состоятельные люди. Как результат, на поисковые запросы каталог будет выдавать только "пижонские сайты". А множество домашних страничек, на которых иногда полезной информации даже больше, чем на крупных порталах и официальных сайтах, остаются "за бортом".
С другим типом поисковиков дела обстоят не намного лучше. Google, например, разработал специальный алгоритм поиска, детали которого держат в строжайшем секрете. В двух словах, тут всё основывается на "индексе цитирования".
лирическое отступление:
"индекс цитирования" - это банальный подсчёт того, сколько ссылок ведёт на тот или иной сайт. чем больше страничек ссылаются на ресурс, тем бОльший вес этот ресурс имеет. тем выше в списке результатов он располагается.
С одной стороны, всё здОрово - никто не сможет взять и поставить свою страничку на самый верх. С другой - наверх "всплывают", опять же, крупные порталы и корпоративные сайты. И хоть Google анонсировал увеличение базы, по которой ведётся поиск, с 3.3 миллиарда страниц до 4.28, кардинально ситуация не изменится. Именно поэтому кнопку "я - счастливчик", которая автоматически перебрасывает на первый в списке результатов ресурс, можно смело игнорировать.
Я отнюдь не отбиваю желание пользоваться поисковиками, но хочу прояснить ситуацию. К ним стОит относится более трезво - как к полезному инструменту, а не мистическому помощнику.
Остаётся радоваться, что у нашего родимого Яндекса с поисковым алгоритмом дела обстоят чуть получше, а в русско- и украинскозычной части интернета ему, имхо, вообще нет равных. Особенно радует урезанная страничка www.ya.ru, на которой кроме поисковой строки и кнопки больше ничего нет. И пускай слоган "найдётся всё" наивно-оптимистичен, но хочется верить, что в этот раз корпоративные сайты не позабивают верхние строки списка результатов.
Фраунгофер,
Zaraz.org
