| назад | Информационные технологии > новости | помещено: 28.09.2003 |
|
Юридическая база разборок Следует упомянуть о трёх "основополагающих" американских законодательных актах, к которым то и дело апеллирует то одна сторона (RIAA и гоп-компания), то другая (пиринговые сети и их пользователи): 1. В далёком 1984 году американский суд освободил компанию Sony, производителя первого видеомагнитофона с возможностью записи, от всякой юридической ответственности за действия пользователей, которые могли (и стали, чего тут удивляться) переписывать фильмы друг другу. Что касается музыки, то её уже давным давно переписывали друг другу на бобины и кассеты. 2. Спустя восемь лет, в 1992 году, звукозаписывающие компании начали серьёзно задумываться о том, как бы увеличить свои доходы. Именно тогда был принят Audio Home Recording Act, согласно которому американцы могут свободно копировать "копирайтные" аудиозаписи, но только для некоммерческого использования.
3. В 1998 году вступает в силу закон Digital Millennium Copyright Act. Согласно ему провайдеры освобождаются от ответственности за противоправные действия своих клиентов. Однако, лишь в том случае, если они, наивные, и не подозревали, какие у них пользователи. Если же они знали о действиях своих клиентов и не настучали куда надо, то отвечают наравне с пользователем. Как правило, все наезды RIAA на пиринговые сети сводятся к тыканью пальцем в последние два закона и фразами типа "какого фига вы нарушаете наше законодательство?". Кроме этого, представители RIAA отмечают, что весь файлообмен посредством компьютеров незаконен, так как (помните пункт 2?) компьютер не вошел в список оборудования, при помощи которого можно копировать записи. Таким образом, если я покупаю лицензионный диск и копирую его своему другу, то всё чики-пики. Если же я сгоняю его в мп3шки и пересылаю, скажем, по электронной почте, то автоматически становлюсь пиратом и злостным нарушителем. Вот такие пироги. Фраунгофер, |
|
| на главную страницу | на зараз.орг |